导航菜单

环球时报:推特脸书高级黑诠释美国“言论自由”



& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp 美国社交媒体Twitter和Facebook周一宣布他们已经在他们的平台上封锁了一批账户。他们给出的理由是,这些账户散布有关香港示威活动的虚假信息,并由中国官员主导。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbspTwitter这次同时封锁了936个账户,它举了一个传播虚假信息的例子,这个账号与香港抗议者分享了震惊立法局照片,并写道:“做这些示威者在立法局是疯了还是被坏人指示?这是完全暴力的,香港不需要这样的激进分子。请立即离开香港!“

Facebook上列出的其中一个被屏蔽的帐户包含一个帖子,批评那些不敢露脸的香港示威者。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp值得问两个例子中哪一个是假的。他们对已发生的事实显然是激烈的评论,互联网上存在如此激烈的情绪。他们为什么需要特别处罚?

美国和美国声称是一个言论自由的国家,在这种情上述哪两项法律违反了美国法律?他们只是在价值取向方面反对香港示威者。 Twitter和Facebook的行为是否意味着他们只保护支持示威的激烈言论,但剥夺了示威者的言论权?

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp美国舆论界给外界带来了相对宽松的印象,但Twitter Facebook的最新表现让人们看到这种宽松是面向的,而不是普遍的。在沉默之前,美国的社交网站可以公开歧视“政治上不正确”的陈述。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp特别值得注意的是,Twitter明显违反美国法律并没有引起美国主流民意的反弹。我们看不到主流美国公众舆论中的任何人首先谴责Twitter的Facebook。美国媒体对此事的态度取决于他们的政治立场,而不是他们对美国法律的忠诚。

也就是说,美国首先是一个高度政治化的国家,而不是他们所宣称的真正的“法治”。政治态度足以渗透美国法律和规则的障碍,在美国社会傲慢和自豪的言论自由的背景下也是如此。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbspTwitter Facebook声称被封锁的帐户由中国政府控制,但他们没有提供所声称的“可靠证据”。而且,由于中国是一个大政府,私人舆论机构与政府有着千丝万缕的联系,但大量媒体也有很强的市场导向。从传统观念的角度来看,有时很难界定一些歌手与政府的关系。他们是否表达“政府行为”或“民事行为”。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp&nbsp在我们看来,Twitter和Facebook强烈怀疑美国和西方的公众舆论。这是他们忠于在美国和西方的背景下表达他们的政治主义。荒谬,很明显,这不是一个基于规则的管理,而是一个赤裸裸的意识形态行动。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp           据说,环球时报记者傅国浩在香港机场被非法监禁和殴打后,有人传言他是“中共国家安全人员”。 Twitter和其他社交媒体是否管理它?在推特上,还有不止一个虚假账户假装成为环球时报的负责人,组成了负责人的假推文,并且Twitter正在清理它们吗?

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp                但是,为什么美国和西方社会创造和鼓励这样的投票,西方政治和舆论精英怎么能够创造“政治正确性”的强制性而不是脸红他们的“言论自由”呢?打破并谈论它是值得的。