导航菜单

小猪佩奇不能乱贴 这家公司刚赔了500000元

?

“小猪佩奇”不能搞砸了,这家公司刚亏损50万元)

由于TOGO共享车身上的“Little Pig Pecs”形象,北京多哥科技有限公司由Peggy的版权所有者 Entertainment壹英国有限公司和Eisley Beck Davis有限公司向北京互联网法院提交。

bE3YzdrtA3VSs58rJQTT8cOUJLdr0JnBnATkwkAPILAqP1566090521677.jpg

原告:Tour Song侵犯了“Little Pig Page”的版权

2018年4月25日至5月4日,2018年(第15届)北京国际汽车展期间,公司将擅自发布“小猪佩奇”形象。 TOGO共享汽车,并以此为主要卖点,以“汽车巡回歌曲,掌声公众!”为主题进行商业宣传,并在微信公众账号,新浪微博和各个同步传播中开展相关活动。在大媒体上。该公司还使用了四个图像,这些图像与其微信公众账号中的《小猪佩奇》卡通截图基本相同。

娱乐壹英国有限公司(以下简称娱乐壹公司)和艾斯利贝克戴维斯有限公司(以下简称阿贝达公司)称其公司是一系列漫画《小猪佩奇》又名《粉红猪小妹》(英文名称: Peppa Pig)版权所有者。《Peppa Pig,George Pig,Daddy pig,Mommy pig》艺术作品涉及艺术创作,流行,具有高知名度和商业价值。

2014年6月4日,原告和两家公司在中国国家版权局登记了Piggy系列美术作品的版权,并享有与Piggy Page形象相关的艺术作品的版权。他们认为,公司的上述行为侵犯了其复制权和传播有关作品信息的权利。

1mbRTcPMl=3SsT8UzEmB80uxyccPE28AYeglf8UG1JhB01566090521677.jpg数据图

方歌:侵权行为已经停止,侵权行为很小。

该公司还表示,它已于2018年5月删除了微信和微博公共号码中涉及的艺术作品的图片。车展期间使用的车贴已经在车展期间停止,并且侵权已经停止。

此外,公司认为娱乐公司和Abeida要求的赔偿金额过高,多哥的商业推广也扩大了“小猪页”的影响,客观上具有广告效果。未经两名原告许可,公司为使用艺术作品道歉,并愿意支付3万至5万元的赔偿金。

法院:“小猪佩吉”形象具有较高的盈利能力

法院认为,在这种情况下,该公司使用《小猪佩奇》漫画和《小猪佩奇》艺术作品,通过利用上述作品的受欢迎程度和影响力,促进其共享汽车服务的推广。这是广告和认可。使用。从正常交易的角度来看,公司需要获得两个原告的许可并支付许可费用才能使用。双方最终通过协商确定许可费用金额。

60D8ZMHbcHroPWGrVUwHk8hdvrEUbgfMbQ2MbiP0KeYk91566090521677.jpg

“小猪页”的形象具有很高的盈利能力。中国已有数百项授权和衍生协议,权利人在许可谈判中具有较高的议价能力。从权利人提交的两份许可协议来看,在非独家使用的情况下,儿童纸制品最低价格的年度许可费约为25万元。保护儿童包的年度许可费约为65万元。

此外,法院发现该公司自2018年4月25日起使用了“小猪佩奇”的形象。截至2018年12月13日,其微博帐户仍然具有“小猪佩奇”的形象。侵权时间更长。因此,北京互联网法院作出一审判决:图格公司立即停止侵犯艺术品复制权和在互联网上传播信息的权利,并赔偿两名原告经济损失和合理费用共计50万元。

end_news.png

主编:杨毅_NBJ